chranená a nechranená??!!
ladislavsevcik 19.9.2008 12:38
Zaujímalo by ma aky je medzi chranenou a nechranenou hubou rozdiel!!! ved ti chranene sa podobaju na tie nechranene a čo sa tyka ich hojnosti tak poniektore sa vyskytuju na viacerych miestach slovenskach vo väčšich počtoch. Kto vlastne a podla čoho určuje či je tá alebo oná huba chranená??
Ešli atlasár, mykológ 19.9.2008 13:18
"Neznalosť zákona neospravedlňuje" ... asi tak 
Palo70+ 19.9.2008 13:41
Myslím, že pri rozhodovaní (ktoré majú byť chránené) zohrali úlohu svoju úlohu aj subjektívne názory, avšak subjektívne názory (dúfam) skúsených a rozhľadených odborníkov. Aj mne sa stáva, že v lese nachádzam občas iba chránené, čo je paradox. Viac ma trápi, že tam, kde som pred 40 rokmi zbieral dubáky, rastú dnes len agáty. Toto je oveľa väčší problém a nik ho nerieši.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 19.9.2008 13:43
Ktoré konkrétne chránené sa podobajú na nechránené?
ladislavsevcik 19.9.2008 13:48
chapem , ale na rozdiel od rastlín alebo drevín ktoré rastu v chranených parkoch alebo vo vysokohorskych podmienkach a su chranene zakonom alebo určitými predpismi alebo smernicami. lišia sa od seba hustotou dreva napriklad alebo tym že ich výskyt na slovensku je ojedinelý. No pri hubách mi akosi tento rozdiel uniká
ladislavsevcik 19.9.2008 13:50
nemyslim že sa podobaju uplne vo všetkych znakoch ale na oko sa podobaju tvarom a v niektorych pripadoch sfarbením. je mi akurat nejasne v čom sa lišia od inych??
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 19.9.2008 14:03
Áno, podobnosť tam môže byť, ale ide skôr o ekológiu druhov, že niektoré sú relatívne menej hojné ako iné, aj keď sa môže stať, že za vhodných podmienok rastú hojnejšie. Ide tam aj o vzťahy v prírode - rozkladná činnosť, mykoríza, ktoré sa bez húb, vrátane tých chránených nezaobídu. Osobne si myslím, že chrániť by sa mali všetky huby. Tým myslím to, že treba pri ich zbere postupovať opatrne, aby sa minimalizovali nepriaznivé vplyvy činnosti človeka. Ako som už niekde spomínal, zber plodníc nijako vážne neohrozuje chránené huby. Horšie je poškodzovanie biotopov, ktoré môže mať ďaleko vážnejšie následky.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 19.9.2008 14:06
Líšia sa ekológiou. Hríb purpurový je typicky teplomilný hríb, ktorý nevyrastie na Liptove, kde sa hríbu sinému darí, napriek tomu, že hríb siný rastie aj na lokalitách hríba purpurového v teplých oblastiach. Okrem toho sa líšia hlavne genotypom.
ladislavsevcik 19.9.2008 14:27
fuuuuha databanka informacii. no už mi je to o niečo jasnejšie!!! Pravda je že z tohto uhla som sa na to nikdy nepozeral. Vdaka
rompal 19.9.2008 17:30
Suhlasím. Invazívne druhy sú problémom, ktorý je v zaujme zachovania v súčasnosti unikátnej biodiverzity potrebné začať naozaj radikálne riešiť.
rompal 19.9.2008 17:41
Aký je opatrný postup pri zbere? Aké poškodzovanie biotopov?
Husi moderátor, atlasár 19.9.2008 18:39
Opatrný postup pri zbere znamená najmä to, aby nebolo zdevastované podhubie, na ktorom plodnice vyrástli (napr. rozrytie veľkej plochy pri hľadaní mikrokuriatok a p.). Poškodzovanie biotopov znamená najmä znečistenie cudzorodými látkami (z ovzdušia, chemických postrekov z poľnohospodárstva a p.), devastačné hospodárenie v lesoch, nepremyslené manipulovanie z vodnými tokmi s dôsledkami na výšku hladiny spodnej vody atď.
beercards 19.9.2008 20:17
Tie zvodné toky sú nebezpečné, najmä pri zvádzaní... 
Ale s tým podhubím máš pravdu na 100%...
rompal 19.9.2008 21:37
Ale čo robiť? Momentálne intenzívne hospodárime aj v národných parkoch...
fugi 19.9.2008 22:24
podla p. Lapina /tusim je meteorolog/nam hrozi aj to ze h.purpurovy vyrastie na Liptove /pri najhorsich scenaroch by som to odhadol tak na r.2020/
Palo70+ 22.9.2008 07:38
Neviem, či to intenzívne hospodárenie sa dá nazvať hospodárením. Mám pocit, že vyťažia drevo a kašlú na to, čo tam potom rastie. Invazívny agát je potom vítaný, lebo o ten sa netreba starať - iba ťažiť. Dokonca sa ho dá len ťažko zbaviť, kto by sa s ním trápil. No a s pôvodnými drevinami odchádza aj pôvodné podhubie.
yuyka atlasár 22.9.2008 08:52
možno aj skôr, moja sestra už dva-krát našla pri lese (spišská nová ves) modlivku zelenú..
križiak pásavý, ktorého som videla po prvý krát v maďarsku, je už tiež bežným javom..
čerebľa 26.9.2008 09:26
neviem ako si to myslel, ale p. Lapin je jeden z popredných slovenských odborníkov na klimatickú zmenu. Dôkazom kl. zmeny je nielen posun areálu výskytu živočíchov (kliešte, modlivky atď),ale aj rozširovanie inváznych rastlín a ich posun smerom na sever prípadne do vyšších n.m.v. To platí aj pre huby.
čerebľa 26.9.2008 09:50
Myslím si ,že huby sú šecifický problém a len ťažko sa ich výskyt dá monitorovať. Na základe mojich skúseností viem ,že niekt. huby (napr. m. cisárska) na stanovišti, kde viem že rastie nenájdem aj niekoľko rokov po sebe vôbec alebo len jednu dve a nasledujúci rok može rásť veľmi hojne. Takým príkladom extrému nedostatočných informácii o výskyte húb sú napr. hľuzovky o ktorých niektoré pramene pred pár rokmi uvádzali, že sa u nás už nevyskytujú.Berte to ako moje postrehy a osobný názor.Myslím si že aj tieto stránky možu veľmi pomôcť odborníkom pri mapovaní výskytu húb.
° pokročilý, atlasár, mykológ 26.9.2008 14:46
mozem len suhlasit
a moj postreh mapovanie na tejto stranke ma 2 zakladne problemy
1. len u mensej casti druhov je identifikacia taka "jednoducha" aby to bolo doverihodne od mozno aj skusenejsich navstevnikov stranky /asi este viac tam kde su len zapisy bez fotky/
2.stale nieje dotiahnuty system na automaticke dotahovanie udajov so zadanych a povedzme preverenych a odobrenych prispevkov navstevnikov /asi najviac aj fotografie/ ... a teda to bezi na rucny pohon ktory zabezpecuje J.Č. a toto bohuzial nieje cesta k rychlemu naplneniu 
yuyka atlasár 26.9.2008 18:05
presne to ma minule napadlo, že aspoň huby, ktoré sa už dostali do atlasu by mohli byť automaticky na mapke..
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 26.9.2008 18:43
Automaticky sa do mapky síce vložiť nedajú, ale navrhoval som niečo také polo-automatické, čo sa však neujalo.
fugi 27.9.2008 20:58
ano, tak som to myslel, inak modlivky som v Ba vidaval bezne aj v r. 1980
fugi 27.9.2008 21:04
a co tak spolupraca s googlemaps* abo niecim podobnym - wikipedia? a preco sa to neda zautomatizovat? je v tom ochrana stranok?
* do googlu by sa mali dat vkladat obrazky priamo na miesto vyskytu /ak je zname/
ivo atlasár 27.9.2008 21:16
Ja sa zasa čudujem ako môže mať človek na stánkach nahuby.sk od Rola výsadu "senior uživateľ" a pritom položí otázku 13 ročného dieťaťa.
mino31 správca galérií, botanik, atlasár 28.9.2008 10:39
skoda ze si aj ty v roku 2006 nedal 1 fotku bol by si aj ty
ladislavsevcik 30.9.2008 12:46
ja sa zase čudujem že si na nu neodpovedal svojim nazorom prisluchajúcim k otazke. Ty sa radšej zahraš na kritika a ešte aj s fotkou Rowanna Atkinsona?
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 30.9.2008 21:23
To už záleží od konkrétnych užívateľov, ako sú schopní a zruční vypisovať tieto údaje do Google Maps. Tam treba lokalitu uviesť pomerne presne a to veľa ľudí z pochopiteľných dôvodov nechce, tak možno preto sa takejto možnosti zrejme nikto nechytá.