hríb plavý, Boletus impolitus
rudolf2 pokročilý 2.9.2015 08:46
Hríb plavý, Boletus impolitus Fr., hřib plavý; Chránená huba. Pokuta za jednu plodnicu: 46 EUR.
"Význam:Je to hríb, na ktorý majú hubári rôzny názor. Niektorí tvrdia, že pri varení páchne karbolom, iní tento zápach necítia, ba dokonca považujú hríb plavý za chutný. Dôležité je, že nie je jedovatý a komu chutí, môže ho jesť bez obáv. Príliš veľký význam však nemá, lebo je zriedkavý."
Odporúčam minimálne zmeniť znenie tejto vety: „Dôležité je, že nie je jedovatý a komu chutí, môže ho jesť bez obáv.“ Vzhľadom k tomu že je chránený.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 2.9.2015 17:52
Ja do toho ďobnem z trochu inej strany. Istého času som tu zdôrazňoval, že ak sa použije v atlase niekoho text, malo by jeho meno poriadne svietiť pod týmto textom (v tomto prípade to nápadne pripomína dielo A. Dermeka) a takýto text by sa mal s patričnou úctou buď zakonzervovať bez zmeny a s prípadnými doplnkami pod ním, alebo by sa mal celý vymeniť za úplne iný text z autorskej dielne nahuby. Zašiť meno pôvodného autora do histórie popisu (zobrazí sa až po rozkliknutí) nepovažujem za najvhodnejšie riešenie. Skopírovať cudzí text a prerobiť ho na úplne nový, považujem za diletantstvo.
rudolf2 pokročilý 2.9.2015 19:37
Jano, plne chápem to čo si týmto príspevkom povedal a súhlasím.
Ak je to text prevzatý od p. Dermeka dokonca predpokladám, že v čase keď písal tie riadky nebol h. plavý chránený.
V každom prípade však autorita, ktorá má právo meniť popis v atlase môže doplniť pod význam asi takúto vetu: „Vzhľadom k tomu že h. plavý bol zaradený medzi chránené druhy, jeho zber na konzumáciu je v terajšej dobe protiprávny.“
fofoja moderátor, mykológ, atlasár 2.9.2015 21:09
Deje sa to aj v novej literatúre. Aj v novom Hagarovom atlase je napísané pri Clavariadelphus truncatus "Je jedlý, vhodný do zmesí" a pri Gomphus clavatus by bolo asi tiež vhodnejšie uviesť že je chránený ako "Je jedlý, ale jeho náleziská si zasluhujú ochranu"
m.gabris pokročilý 3.9.2015 01:13
sranda - pred pár dňami som sa pristavil tiež pri tomto istom.. 
napadlo ma údaj o jedlosti pri chránených druhoch vôbec neuvádzať a basta..zo strategických dôvodov. Tým by ich nelegálny zber v praxi klesol určite, však žiadny zákonmi a morálkou pohŕdajúci hubožrút nedá do košíka hubu o ktorej nevie či je jedlá..možno prvýraz ak nevie čo trhá..
fofoja moderátor, mykológ, atlasár 15.9.2015 16:24
vidím že stránka už ide svojim "životom"
Marián Krivuš pokročilý, atlasár, botanik, správca galérií 16.9.2015 15:21
23316 videní stránky za deň 
bude to stačiť na zaplatenie chodu stránky? Nebolo by vymyslieť nejaký pridruženy záchranný projekt??? Netreba reagovať to bol len taký povzdych.