Pri vstupe do lesa môže čakať na turistu prekvapenie
fofoja moderátor, mykológ, atlasár 12.11.2013 11:09
ideme akosi opačným smerom http://en.wikipedia.org/wiki/Countryside...
Margot atlasár 12.11.2013 12:10
Akurát som si to prečítal,posledná kvapka v mori...nepomohla ani petícia voči tomuto zákonu,treba sa ohraniť razantnejšie...
Aneri pokročilý 12.11.2013 23:53
Ja som to pochopila takto: Keď si založim živnosť za účelom zabezpečenia zisku z predaja húb , nájmem si cez hubársku sezónu 200 študentov na dohodu , až vtedy naplnim literu zákona. Až potom budem musieť od vlastníka lesa žiadať povolenie na vstup a tým zároveň prenajať časť lesa kde bude zbierať huby 201 človekov a zároveň na traktoroch odvážať huby do výkupu alebo na trh. V marci podam daňové priznanie. Myslím si, že je to fér riešenie. Živnostníčka bude spokojná, lebo bude vedieť, že nekradne, vlastník lesa dostane almužnú za ktorú ani nezabezpečí odpratanie humusu po zberačoch a štát bude tiež uspokojený, lebo okrem dane od živnostníčky vyberie ešte daň za lesné pozemky.
Margot atlasár 15.11.2013 14:16
Prekvapuje ma nezáujem spoločnosti a médií o túto tému,keďže ide tentokrát skutočne oveľa a zákon môže rapídne narušiť súčasnú podobu turistiky,fotografovania,hubárčenia a všeobecného pohybu po lesoch.A síce,mám pocit,že je to len začiatok ešte horších vecí. "Organizovať alebo vykonávať aktivity za účelom dosiahnutia zisku na lesných pozemkoch možno len so súhlasom vlastníka alebo správcu",v praxi to znamená,že sa môžeme rozlúčiť s článkami z prírody,s fotkami,s kalendármi a so samotným fotením,keďže všetky stránky o prírode prezentujú fotografie a ostatné veci za určitým cieľom zisku.Navyše zisk nemusí byť len materiálny,a keďže nič nie je presne zadefinované v zákone vzniká priestor na polemizovanie,nepríjemnosti a terorizovanie osôb v lese.Uvediem príklad,bežný fotograf odfotí hubu,prichytí ho pri tom lesná stráž,ktorej musí minimálne vysvetľovať,že nefotí za účelom zisku,čo mu ale môže stráž uznať aj neuznať(podľa mojich skúseností je skôr tendencia neuznať.),čiže dotyčný hubár-fotograf môže byť vykázaný z lesa,a to už od 1. januára 2014.
gaspi pokročilý 15.11.2013 19:00
nerob paniku, z lesa ta vykázať nemoze, stale platí (bud platit) že sa po lesných pozemkoch mozeš volne pohybovat (nechce sa mi hladat presny paragraf) + právo volného pohybu ti dáva ústava SR
Margot atlasár 16.11.2013 20:23
Bodaj by to bola planá panika a mýlil sa,nič iné si neprajem.Nemáš asi skúsenosti s tým,ako to chodí s poľovnou a lesnou strážou už teraz,keď ešte vôbec nemajú žiadne zákonné páky,a realita je často nepríjemná- http://www.ta3.com/clanok/1029870/konfli... Za zákonom je práve silná lobby vlastníkov lesa,drevárov,poľovníkov atď...
gaspi pokročilý 17.11.2013 17:42
ak nejdeš do lesa (polovneho reviru) za učelom polovania - pytlačenia, teda nemas so sebou žiadnu zbraň alebo zariadenie na lov tak polovna straž nema od teba žiadne právo pýtat doklady, alebo inak ta obmedzovať, mohol by sa opriet o to ze plašiš zver, ale nato by musel mat dôkaz ze to robiš umyselne - a to asi nerobí nikto normálny
LEsná stráž ta skontrolovat môže, ale tiež by nato mal mat dôvod, takze pokial nekradnes drevo a neorbiš bordel tak by si žiaden problem nemal mat
Samozrejem ze mozes natrafit na dakeho bula s velkym egom a prazdnou hlavou, pre takých mam v telefone hodený zákon o polovnictve, lesn zakon a zakon o ochrane prírody a krajiny - to odporučam kazdemu 
rudolf2 pokročilý 17.11.2013 23:15
Pravdu máš zatiaľ v právnej rovine, prakticky som sa však už tiež stretol so snahou o obmedzovanie pohybu po lese s dôvodu plašenia zvere.Zatiaľ mi stačila zbežná znalosť zákonov, ale keď sa pozerám na totálne pre-množené stavy nepôvodnej zvery, budovanie oplotených veľkoplošných zverníc aj v chránených územiach...a neschopnosť Štátnej ochrany prírody zasiahnuť, tiež sa bojím...
Aneri pokročilý 18.11.2013 05:51
Rudo, na vybudovanie veľkoplošných zverníc, bez ohľadu na stupeň ochrany krajiny, je potrebné rozhodnutie štátnych orgánov. Bez súhlasu štatnej správy konajúcej podľa zákona o Ochrane prírody a krajiny takéto aktivity nie je možné povoliť. Na vybudovanie oplotenia obory je treba stavebné povolenie a v prvom rade byť vlastníkom toho lesa, kde sa obora stavia. Súkromné vlastníctvo je chránené ústavou.
gaspi pokročilý 18.11.2013 07:02
zasiahnut musí Okresný úrad, odbor ochrany zložiek ŽP lebo to je jediný orgán ktorý vykonáva zákon o OPaK, ŠOP SR je odborná organizácia, ktorá nemá žiadne právne páky nato aby zasiahla (čo robí šop? vydáva odborné stanoviská pre konanie úradov, ktoré aj tak nie sú záväzné (čiže de facto urad moze rozhodnut ako chce), pripravuje programy ochrany a programy starostlivosti, ktoré schvaluje zase len úrad ŽP, robí značenie CHU, manažmentové opatrenia (ked nato zostanú peniaze)...)
ja som sa zatial netretol s tým ze by mi niekto zakazoval chodit do lesa - a to tu mame skoro všetko sukromne lesy
oplotenia sa v CHU budovať nemozu, takze to bud bolo mimo CHU alebo to niekto postavil na čierno, alebo pochybil úrad. ked zistis niečo čo je v rozpore so zákonom kludne napíš aj anonym na príslušný úrad ŽP, oni sa ním musia zaoberať (ked sa podpišeš tak ti musia aj odpovedať), pripadne sa mozes pýtat na základe zákona o slobodnom prístupe k informáciám
rudolf2 pokročilý 18.11.2013 07:08
Malé Karpaty, Rozbehy, skús si zistiť.
Podľa mojich informácií to išlo podľa tohto vzorca: žiadosť, zamietavé stanovisko príslušnej ochrany prírody, odvolanie a povolenie vyššieho stupňa ochrany prírody, odvolanie príslušného orgánu štátnej prírody.
Spor pokračuje plot už stojí, ideš po zmapovanej ceste s turistickou značkou a prídeš k 2,5 m pletivu, asi niekto kúpil aj celú cestu.
A čudujem sa tvojej naivite, veď pozri ako sa to robí v politike, na súdoch a prokuratúre, stačí ak sa niekto pomýli, ten bude možno potrestaný (zrážkou 10% z platu na určitý čas...) a je to hotové... Všetci sú spokojný, len mi to zaplatíme a znášame dôsledky. Toto je ten istý princíp...
rudolf2 pokročilý 18.11.2013 07:15
Pozri môj predchádzajúci príspevok, len jedna pripomienka:"musí sa len zomrieť", všetko ostatné sa za určitých okolností môže.
A u nás navyše platí pravidlo: "na Slovensku je to tak!".
Aneri pokročilý 18.11.2013 07:36
Rudo, to si dobre vystihol. Sama o sebe tvrdím, že som sa naivná narodila a naivná i zomriem. Moja naivita spočíva v tom, že zákon je pre mňa zákon, ktorý treba dodržiavať a nekomentujem či je dobrý alebo nie. Žiadna obora v republike mi nevadí. Vadí mi iba to, že na ňu nemám.
rudolf2 pokročilý 18.11.2013 08:03
Mne vadí obora, naplánujem si túru prídem tam a cesta končí pletivom ktoré mi bráni dokončiť vychádzku.
Ja tiež nespochybňujem zákony, zákony sú zvyčajne dobré, len systém ich umožňuje obchádzať a znásilňovať.
Aneri pokročilý 18.11.2013 08:26
..podotýkam, že sa môžeš domáhať práva iba do troch rokov od právoplatností rozhodnutia, s ktorým nesúhlasiš.
Margot atlasár 18.11.2013 11:57
Už je aj známe odkiaľ presne vietor fúka,a síce,za týmto návrhom zákona stojí poslanec a prezident SPZ Tibor Lebocký,ten istý ktorý pred pár rokmi presadil obmedzenie jazdy na bicykli v lese.Absurdity z tohto zákona vyplývajúce pribúdajú- http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/29... .
gaspi pokročilý 18.11.2013 17:29
... tak to je potom ale pripad ked ma niekto € a pozná ludí čo poznajú ludí... ale aj na takých raz príde