Úvodná stránka » Diskusné fóra » Diskusie o týchto stránkach »

Automaticke pridelovanie statusu pokrocily uzivatel

Toto fórum je určené len pre pravidelných návštevníkov týchto stránok. Možnosť reagovať na príspevky v tomto fóre Vám bude automaticky umožnená po 1 mesiaci od registrácie na týchto stránok. V prípade, že potrebujete pomoc alebo ste našli chybu, prosím využite náš formulár na oslovenie moderátorov týchto stránok.

Zobraziť strom príspevkov

Zobraziť podľa dátumu pridania

Ahojte,

dnes som pridal na stranku 'vasa stranka' pre vsetkych autorov fotografii, ktori zaslali za posledny mesiac viac ako 20 fotografii informaciu o uspesnosti spravneho zaradenia fotografii do kategorii huby a rastliny.

Viac si prosim precitajte v clanku:
http://www.nahuby.sk/clanok.php?clanok_i...

Motivacia:
- snaha o transparentne pridelovanie statusu 'pokrocily uzivatel' autorom, ktori zasielaju fotografie vhodne do hlavnych kategorii (huby a rastliny)
- snaha o transparentne odoberanie statusu autorom, ktorym sa nedari spravne zaradovat fotografie do kategorii
- vcasne varovanie pred odobranim statusu
- motivovanie ludi bez statusu o zlepsenie kvality fotografii
- ulahcit resp. zautomatizovat pridelovanie prav
- ulahcit pracu moderatorom, aby uzivatelia sami spravne zaradovali fotografie do rubrik

Automaticke pridanie a odobratie statusu prebehne prvykrat v pondelok 15.8.2011, to jest za viac ako dva tyzdne. Tento cas je urceny hlavne pre autorov, ktorym vysli nepriaznive cisla na to, aby zasielanim zaujimavych fotografii a hlavne spravnym a sebakritickym zaradovanim aj do ulovkov si tieto cisla vylepsili.

Dakujem za porozumenie a verim, ze o dva tyzdne sa nikomu automaticky status pokrocileho uzivatela neodoberie.

Aky je vas nazor?

super! som sa čudoval čo tam zrazu mám..

vyzera to byt dobre premyslene...
su viacere stupne hodnotenia fotografii ? 1.bezne fotografie, 2. ... ?
akurat ze to vlastne stale stoji a pada na praci moderatorov...a niektori sa aj tu priamo na stranke vyjadrili ze nestihaju, ak sleduju v sezone tak len hlavne kategorie /huby, rastliny/ ulovky vraj vobec alebo zriedkavo - z toho mi logicky vychadza ze tento system je nastaveny tak, ze skor posunie niekoho dole ako hore

Myslím že je to ok, akurát som nenašiel žiadne svoje prehodené fotografie, ale v štatistike ich mám.

Mňa by zaujímalo či takéto preradenie je výsledkom subjektívneho rozhodnutia jedného človeka (aj takto sa dajú vyrovnávať účty), alebo sa tak deje objektívne na základe rozhodnutia viacerých kompetentných ľudí, ktorí majú s fotografovaním tie najväčšie skúsenosti.
Ako zistím ktorú fotku mi niekto preradil do úlovkov a kde sa dozviem dôvod preradenia? Len tak sa môžem zlepšovať, keď viem kde som urobil chybu.
Ďalej by ma zaujímalo prečo z atlasu rovno do úlovkov odkiaľ niet návratu ani po odstránení prípadných dôvodov na vyradenie?
Mám vo zvyku fotiť aj neatraktívne huby (nepekné) a pre niekoho, komu sa páčia hlavne dubáky a osikáče to môže byť tiež dôvod na preradenie.
Mám z toho divný pocit.

Výnimočne sa i ja zapojím do tejto diskusie, aby som vyjadril podporu tomuto počinu ktorý je dobre myslený a vo väčšine prípadov prinesie zrejme pozitíva a prispievateľom najmä spätnú informáciu o stave ích snaženia (prípadne informáciu o tom, ako sú obľúbení u kompetentných preraďovačov ).
Mňa by skôr zaujímal iný extrém. Nakoľko sa nezameriavam na fotenie húb a rastlín, už iba s úsmevom sledujem veľkú rivalitu a tiež určité sektárstvo, ktoré v týchto kategóriách fotografií vládne a preto bude i moja otázka netradičná.
„Preraďovač“, fotografiu autorom zaradenú nesprávne do vyššej kategórie, v drvivej väčšine šupne do nižšej, za čo autor dostáva trestné body Ja po určitých skúsenostiach dávam všetky moje fotografie iba do kategórie „úlovkov“, no „preraďovači“, ktorí ešte o tom nevedia mi výnimočne presunú vydarenejšiu fotografiu do „elitnej triedy“. Nakoľko trvám a zaradení mojich fotografií do kategórie „úlovkov“ žiadam teda „preraďovačov“ ich spätné presunutie medzi „úlovky“ (v čom mi doteraz vždy vyhoveli) no dostanem za to trestné body ja a nie niekto iný.
Som smutný z pretrvávajúcich nie dobrých vzťahov na týchto stránkach

súhlasím s Ferim je to tu akési divne nemám proti nikomu nič stránka je ok informácie super ale ľudia čo sa snažia spravia dobre fotky a ostávajú v úlovkoch proste bez záujmu alebo nedostatku času pravdepodobne sem tam sa dačo preradí ale daktoré horšie od pokročilých sa nehaju v hubách aj keď nie sú niekedy celkom vydarene myslím len stránku ostrosti čo je dakedy očividne proste niektorý máju výhodu a iný nie

V prvom rade treba odpovedať na otázky Ešliho /z jeho príspevkom plne súhlasím/ a ja dávam návrh na zdokonalenie: preraďovač ktorý neoprávnene preraďuje, stráca právo preraďovať.
Všetky sebe-lepšie systémy sú vždy limitované ľuďmi, ktorý ich uvádzajú do života.
Z predchádzajúcich skúseností mám dokázateľnú skúsenosť, že sú hodnotené fotografie aj na základe emócií a tento systém to doteraz nevie riešiť.
Terajšia zmena tento nedostatok ešte zvýrazní.
Ale všetko zlé je na niečo dobré, možno po protestoch ukrivdených užívateľov, sa prehodnotia hodnotiace schopnosti hodnotiteľov.

OK Jozef vysvetlenie beriem, ale stále neviem ako sa dozviem ktorá fotka bola preradená.
Celé toto grafické znázornenie je v celku pozitívne. Je tu ale jedná vec pre ktorú vlastne na túto problematiku reagujem a tak vyzerám ako večne nespokojný idiot. Peknofotkári ma v tomto asi nepochopia

"Kategória úlovkov" kde sa odkladajú (končia) fotky aj správne určené a Google na nich nemá dosah.
Ten kto väčšinu času trávi hľadaním rôznych druhov húb na nete je vďačný za každú, hoci aj škaredú fotku huby ktorú práve študuje(a naša stránka má vGoogle dobrú pozísiu). Najviac fotiek je pekných, dobre vyfotených, kompozične aj farebne v poriadku, ale s minimálnou výpovednou hodnotou. Staré, alebo ináč nepekné plodnice tam skoro vôbec nie sú. To isté môžeme vidieť aj v našom atlase, kde sú vo väčšine len samé mladé pekné plodnice väčšinou fotené z profilu. V poslednom čase pribúda aj dosť veľa atlasoviek, ktoré robia atlas dobrým atlasom (si myslím). Každý, koho zaujímajú v prvom rade huby práve takéto fotky vyhľadáva.
Preto mi je ľúto, keď niektoré fotky, ktoré sú správne určené, ale s pre svoju kvalitu nemôžu byť v atlase, musia ísť rovno do úlovkov a pritom by mohli ostať v kategórii "Huby"

Teraz trošku hypoteticky. Môže vzniknúť situácia keď v mesiaci pridám dve fotky a jednu mi niekto preradí. Subjektivita je sviňa veď to poznáš. Bude to 50%-ná neúspešnosť a teda mi bude automaticky odobratá možnosť pridávania do rastlín a do húb. Ako dlho budem musieť pridávať úlovky, aby som si znovu zaslúžil tú odňatú vymoženosť?

Ťa obdivujem Ešli, že si ešte nerezignoval..

Ten poslední odstavec (dvě houby a jedna "moderátorem" přesunuta) jsem chtěl napsat už včera, potom jsem ale raději napsal žádost Rolovi.

Verím že aj táto zmena môže priniesť zlepšenie kvality stránok, ale podľa mňa len vtedy, ak bude spätná väzba a preto navrhujem doriešiť tieto veci:
- upozornenie o preradení
- stručný dôvod / ostrosť .../
- meno kto preradil
- presnejšiu definíciu kategórie húb/ ak nám ide aj o rôzne vývojové štádiá a dokumentovanie aj tých „nezaujímavých“ húb.

A zabudol som ešte doriešiť spätné preraďovanie/z úlovkov do húb alebo atlasu/.

Este upresnenie. Tato zmena neriesi nic nejako zavratne nove. Takto sa to dialo uz isty cas, len sme to museli rucne sledovat a rucne prepinat, pricom sme samozrejme mali moralny problem niekomu status odobrat aj napriek viacerym upozorneniam a pod. Cize len sa vec zautomatizuje a navyse to moze prispiet aj k nasledovnym vyhodam:

- pre posun hore netreba nikoho vyrazne prosit, staci zadavat dobre foto; aj po odobrati statusu sa da vratit spat znova o tyzden
- pre ludi zadavajucich nadstandardne vela fotografii to moze byt aj podnet k sebakontrole pre zadavanie len toho naj
- moderatori maju tiez spatnu vazbu, ze ich snazenie ma nejaky zmysel. Doteraz casto len preradovali, vypisovali upozornenia a dufali, ze si clovek vstupi do svedomia

Este zaujimava informacia. Nic tragicke sa neudeje. Ak by sa preradovalo dnes tak by to dopadlo nasledovne:

- jednemu cloveku by bol status prideleny a traja ludia su len kusok od pridelenia statusu
- siestim ludom by bol odobrany pricom 17 autorov by bolo pochvalenych pod grafom za dobre zaradovanie fotografii;

Percenta a minimalny pocet fotografii ale mozno este doladime ku vseobecnej spokojnosti.

Verím, že tieto zmeny budú slúžiť na dobro veci a že naozaj nepríde zo strany moderátorov k ,,osobnej zaujatosti,,. Všimla som si totiž / a mám z toho tak trochu nedobrý pocit/ , že mi bolo preradených veľa fotiek. Možno objektívne, možno nie...to ja posudzovať nebudem. Myslím, že názory moderátorov / a ich pomocníkov / sú občas rozdielne. Konkrétne pod foto čiašky - OBR 280122 mi napísal Janisto, že fotky sú ostré a o dva dni mi bola fotka presunutá do úlovkov. Tak len verím, že to nebola ,,osobná zaujatosť,, a že fotka buď nebola ostrá, alebo nález nebol dostatočne atraktívny. Úprimne si prajem, aby každý, kto venuje čas a energiu na to, aby jeho nálezy boli zaujímavé a kvalitne fotograficky spracované a snaží sa neustále zlepšovať, mal aj dobrý pocit z rozhodovania moderátorov a z medziľudských vzťahov na tejto stránke.

Ako ste mali možnosť vidieť, zase som sa znemožnil Ale nevadí, na niečo to predsa len bolo dobré. Keby nebolo mňa, tak Jožko by to nebol nikdy tak dokonale vysvetlil (aj ostatným).

súhlasím z Jozefom, fotka je neostrá, len toľko.
Okrem iného si pozri reakcie na Jana 5x nesúhlasím, 1x súhlasím

Ešli , vôbec si sa neznemožnil,môžeš sa pozrieť , koľko ľudí s Tebou súhlasí. A ako píše Jožko, nie každý má odvahu to napísať verejne. Pre mňa je Tvoja fotogaléria pomôckou, keď neviem hubu identifikovať / hlavne pavučinovce /. Podľa mňa Tvoje fotky sú prínosom pre túto stránku....

OK Oldo , beriem to ...len ma mrzí, že pokiaľ sa nerozbehla táto diskusia, tak tam nikto to nesúhlasím pod Janistov koment nedal.

toľko fotiek denne pribúda, že jednoducho sa to prehliadne. Ja som ju videl tiež až teraz.

Čo v najväčšej miere odosobniť systém je dobrá vec, ale v konečnom dôsledku zase o správnosti a nesprávnosti zaradenia, rozhodnú ľudia.
A ľudia sú omylný/ a niekedy aj účelový/.A anonymita niekedy vedie k takým rozhodnutiam, ktoré by sme verejne nevykonali.
Navyše tá škála možnosti preradenia je tak široká a náhľad na ňu taký individuálny, že sa niekedy bude dať ťažko zistiť dôvod preradenia a tým sa sťaží možnosť nápravy.
Najväčšiu obťažnosť však vidím práve v definícii húb.
Často sú preraďované aj fotografie s odôvodnením bežného rastu. Ale huby rastú nerovnomerne, čo do územia a času, prispievateľ nemá podľa čoho zhodnotiť, čo je to bežný rast a čo už nie. Navyše pre neho, alebo dané územie to môže byť prvonález, takže ho v dobrej viere zaradí do húb.
Určite tu asi nejde o strach z preradenia, veď čo tým stratí, že nemôže dodatočne upravovať fotografiu, veď to je čas navyše.

Rudo prosím ťa MLČ

Prečo, máš obavy?

možno som to prehnal s tou chválou Ivkinéj fotky,len som v tom momente porovnával fotky z minulosti. Zdala sa mi dosť dobrá.Je jasné,že na každej fotke sa dajú nájsť chyby. Celkom nesúhlasím z Jožkom,keď preraďuje fotky bez ohľadu na to komu patrí. Sledujem Ivku od prvej fotky čo pridala. A viem aj ako ju nesmierne draplo hubárčenie a fotografovanie. Preto je niekedy vhodné dotyčného aj trochu povzbudiť.Myslím si že je to dosť účinné a prípadné nedostatky riešiť SS. Je tu kvantum fotiek,ktoré by patrili do úlovkov a nediskutuje sa o nich. Ja si osobne myslím že tá Ivkina je na hrane ohľadom preradenia. Napríklad nad týmto fotom sa nikto nepozastavil Ester si veľmi vážim,ale myslím si,že tiež by sa dalo nad tým pouvažovať kde patrí. OBR 281633

Chcem sa aj ja niečo opýtať.Síce som na stránke pomerne krátko,fotenie sa mi stalo koníčkom,až keď som na dôchodku.Snažím sa vo fotografovaní zdokonaľovať,aj keď som už "postaršia".A chcem sa spýtať moderátorov,či z mojich 546 fotografii,ktoré mám v mojej fotogalérii ako hubársky úlovok, sa naozaj nenašlo ani jedno foto,ktoré by mohlo byť preradené do húb??V čom je chyba???A chcela by som niekoho poprosiť,aby mi poradil,v čom robím chyby pri fotografovaní.Rada prijmem kritiku a radu od skúsenejších.

Milý pán Cáfal,pod jednu Vašu fotku som Vám napísal,že fotiť neviete a za tým si stojím.
A ak máte pocit krivdy a osobnej zaujatosti z mojej stany,skúste pridať niektorú z vašich fotiek sem:
http://www.fotonet.sk/
Potom sa Vám možno otvoria oči.Alebo to bude opäť konšpirácia voči Vašej osobe...?

Foto-galéria húb: OBR 258207 , OBR 250527 , OBR 256106 , OBR 249741 ....

Rudo. Nie každá novota sa vydarí. Trend je všeľudová stránka ale snaha je zároveň vytvoriť kvalitný atlas húb a rastlín. Nepasujem sa za mykológa, to by som odborníkov urazil a ak mi preradia občasne pridané foto huby do úlovkov, nemám problém. Kto je prihlásený na stránku ho má šancu vidieť tak či tak ak si dá všetkých. Že ho nevidia tí zvonku a Google ? no čo už, mala byť kvalitnejšia.
Máš 3440 fotiek len tento rok. Ak chceš aby si mal prvé aj posledné slovo, sprav si vlastnú stránku, top fotky môžeš dať sem a je len na tebe ako sa ti podarí umiestniť svoje do vyhľadávačov. Určíš si to sám, zhodnotíš sám a aj úpravu si urobíš podľa seba. Stránka s takýmto množstvom fotiek je už silná, na mojej ich možno toľko nie je. Takú stránku máš vytvorenú ... za hodinku ?
Nikto ti nič nepreradí a tu s tými TOP fotkami môžeš len zabodovať. Budeš spokojný a nie len ty.

Ešte by to mohlo ukazovať ktoré fotky boli preradené.

Táto pomôcka chýba aj mne.

tak tak

Skúsim takto, ak mi preradia prakticky všetky huby do úlovkov nemám problém.
Cez Google som ešte žiadnu hubu nevyhľadával, o tom neviem nič a táto poznámka pri mojej osobe je určite omyl.
Zapojil som sa do diskusie, v ktorej sme boli vyzvaný na diskusiu a reakciou boli osobné útoky na mňa.
Prvé slovo som iste nemal a nebudem mať ani posledné/ani to nie je mojou ambíciou/- to určite bude mať zakladateľ tohto vlákna.
Vidím že aktivita sa nevypláca a keďže už som unavený, tu vyhoviem a nebudem tak aktívny.
Tá záverečná časť by sa dala chápať aj pozitívne, keby bola ladená v inom duchu a zaslaná súkromnou správou.
Skončím tým čo ma napadlo hneď po prečítaní Tvojho príspevku:" aj Ty?" Škoda.
P.S.: ak na snahu o transparentnejšie posudzovanie, nastanú také alergické reakcie je tam problém- taká je moja skúsenosť.

Skontrolovala som si počet pridaných foto za mesiac júl a zistila som, že nesedí počet pridaných fotiek. Pridaných mám 53 a v štatistike sa udáva 50. Správne číslo má byť 53.

Irenka, tie tri sú iného druhu - máš na nich Trnavu.

Milka, s Trnavou by ich bolo 56.

Ahojte,

takze prebehlo prve kolo a podla mna to dopadlo celkom uspokojivo. K odobratiu prav prislo len v jedinom pripade a siedmim autorom fotografii bol status prideleny. Uvidime o tyzden

Dakujem vsetkym autorom za porozumenie a snahu o lepsiu kategorizaciu fotografii a tym zaroven o usetrenie prace moderatorom. Este v piatok bolo v cervenych cislach 5 autorov.

ďakujem

fakt sa to neda nejako vymysliet aby system ukazoval ktore fotky boli preradene?
/nezaujima ma kto ich preradil..a ani tak velmi ze preco, to sa doovtipim snad / alebo nejaku uzivatelsku fintu ktorou by som sa dopatral ktore to fotky boli odkial kam preradene...dlho som tam mal 0 ...vidim ze vcera tam nabehla 2 a nijak neviem zistit ktore dve to su...

http://www.nahuby.sk/fotogalerie_vyhlada...

aha rozumiem ...dik hoci to len vidim kde co mam...a ja si nepamatam kde som co dal

Úplne sa stotožňujem. Ani som sa nenazdal a už som bol dole. Ťažko je ísť na status pokročilý z úlovkov.Môže byť sebalepšia fotka. Ak sa naštrbí vzťah pokročilý s adminom trebárs pre "pichľavé" vyjadrenia napr. v diskusiách má pokročilý "po vtákoch. "Netvrdím, že je to pravidelne ale môže sa to stať.Hlbšie už klesnúť asi nejde ako len užívateľ. Ale môžu klesať percentá aj keď nie sú zlé fotky v úlovkoch. Pozorujem to u seba. A tomu teda už naprosto nerozumiem. Pridáš foto do úlovkov, ktoré patrí podľa kvality do húb a percento Ti ide dolu. Podľa akého kritéria "Iba Pán Boh vie". Niekedy sa autor aj pomýli a sám si výbornú fotografiu zaradí do úlovkov, admin to nechá tak a si pekne dole.

Možno sa Ti to čiastočne zdá aj preto, že pokiaľ som moderovával aj ja, tak som sa "špecializoval" hlavne na kontrolu ÚLOVKOV a posúvanie kvalitnejších fotiek "hore" (pre moju nenapraviteľne filantropickú povahu" ). Od poslednej "búrky" a následného "odcházení" som však zatiaľ nenabral dostatok psychických síl na moderovanie.